Strojař

Zdraviem

chci se zeptat jestli už nekdo neřešil referát na pružinu mam zadaní číslo 3 první čast mam vyřešenou ale u te druhé čsti si nevím rady s tou deformační podmínkou ... mohl by se mi nekdo ozvat kdo to řešil byl bych moc vdečný

a chci se zeptat nemá nekdo z lopnskeho veku vyřešenej referát na mechaniku B číslo 59

Predem moc dík doufam že se nekdo ozve

staci trochu cist a ne hned zbrkle zakladat temata, mam trojiku a asi dve temata pod tvym je reseni

na mechaniku je tady taky konkretni tema v hlavni diskuzi, me bylo jasny ze ho zakladam pro nic

No ja jsem na to koukal ale to řešíš ten váleček nebo jak to nazvat ale ja potrebuju zjistit to druhe a nevím si rady s tou deformační podminkou

Ten váleček už mam vyřešení dávno

aha to pardon, tady to mas
btw kolik ti vysel prurez u toho prvniho?

Můžete někdo dat do přílohy jak vyřešit ten váleček.Mě ten průřez vychází strašně malej.Díky

ten postup mas o dva radky niz

Ty to nepočítáš metodou řezu.Máš to nějak uplně jiny totiž

A1 mi vyšlo 12,26 cm na druhou ale nejsem si jistý pokud ma nekdo stejný výsledek at da vedet

btw:kolik to vyšlo tobe?????

písni mi pls na mail

Milan píše:Ty to nepočítáš metodou řezu.Máš to nějak uplně jiny totiž

tohle psal řezníček na konzultaci a je to celkem logický, tu prutovku mit aky udělal na dvě neznámý místo 6 jak jsem hodně vídal

mě A1 vyšlo 0,00312m^2 takže 3125mm ctverecnich, prumer tomu odpovida 63mm

hele zkousel sis to dosadit do pevnostni podminky?

2500000/0,001226=204MPa a dovoleny napeti je 150

písni mi pls na mail

Jak jsi přišel u toho válečku na deltu L2 a L1??to mi přijde trošku divny

na ten spodni clen pusobi deformacne jen reakce RB a potom vlastni tiha toho telesa 2 (nic jinyho na to teleso nepusobi)

na druhy teleso pusobi teplotni roztaznost, sila F toto teleso rovnez natahuje, tíha telesa 1 ho natahuje + tiha Q2 z telesa 2 ktera pusobi presne uprostred...

na celkove teleso pusobi sila F, ktera vyvolava reakci RB (neni tam mezera takze se teleso dotyka dalsi steny)

dale pusobi Q1 a Q2 ktere jsou vzdy uprostred teles


je to urcite dobre


btw proc mail kdyz je tu SZ, navic kdyz se to bude resit primo tady pomuze to vice lidem

chtěl bych ti něco poslat a na něco se zeptat.díky moc

na mail se nedostanu, jsou tu soukrome zpravy a nez das odeslat prispevek tak se tam da i nahrat soubor(je to hned nad tlacitek odeslat) jako jsem ho nahral sem do tohohle tematu

nemělo by to vypadat taknějak to uvolnění??

uvolnene to je myslim dobre (zase nejsem buhvijakej mistr v pruznosti )

ale takhle si udelas zbytecne moc neznamych

obecne je to urcite dobre ale pro pocitani to bude peklo si myslim

alespon to mi rekl reznicek, ze si mam udelat nejdriv deformacni podminku, z ni vyjadrit RB..vyjde neco jako RB= 5*A1 + 5 /3*A1

a to pak dosadis do tech podminek ktery tam mam napsany, nebo ktery mi teda napsal on, jsou to defakto rovnovahy pro kazdej rez ktery uz jsou rovnou podeleny prurezama (jako napeti)

dovoleny napeti znas, vypocitas A1, z tech 4 vyberes to nejvetsi a to potom dosadis do pevnostni podminky sigma = zadaná síla/ vypočtený průřez

víc nic. snad ti to pomůže

Milan. jo takhle to mam taky uvolneni


GReddy: no tak to mam uplne jinak me to vyslo jinak ... ja to řešil pres integraly

Los(t) píše:Milan. jo takhle to mam taky uvolneni


GReddy: no tak to mam uplne jinak me to vyslo jinak ... ja to řešil pres integraly

to sem taky videl u kamose, mozna to tak jde taky ale jak pisu nevychazi ti to podle podminky 150MPa....

Já jsem zas byl na konzultaci u Vítka a nakonec z toho vyšlo toto-viz příloha.
Pak mi to ale přestalo vycházet.
A ta tvá deformační podmínka v příloze je určitě dobře včetně těch obou delt??

to vypada docela slozite
s kamaradem nam to oboum vyslo tak nejak normalne, urcite je to jednoduchy a rychly a myslim ze neni duvod reznickovi neverit, dyt ten uz toho ma dost za sebou a pise skripta tak asi nebude hloupej, ja jen reprodukuju to co me "naucil"...

GReddy píše:

Los(t) píše:Milan. jo takhle to mam taky uvolneni


GReddy: no tak to mam uplne jinak me to vyslo jinak ... ja to řešil pres integraly

to sem taky videl u kamose, mozna to tak jde taky ale jak pisu nevychazi ti to podle podminky 150MPa....

No ja prave netuším jak se da zjistit kontrolo ve skriptech jsem nic takoveho nenašel .... no ale je blbe že mame každej jine vysledky musíme se nejak sakra shodnout ja bych to zkusil řešit i pres to tvoje co ti vysvetlil reznicek ale ja se v tom moc nevyznam vidím ze ti tam napsal teda rozebpsal co je delta l celove ale to co napsal dole se v tom nejak neorientuju

mrkni o par postu vys, tam jsem vysvetloval co je na tom papire

Milan píše:Já jsem zas byl na konzultaci u Vítka a nakonec z toho vyšlo toto-viz příloha.
Pak mi to ale přestalo vycházet.
A ta tvá deformační podmínka v příloze je určitě dobře včetně těch obou delt??

Lol Vítek toho mam na seminář a on to delá vše složite vubec asi nezna prisloví že v jednoduchosti je krasa

GReddy píše:mrkni o par postu vys, tam jsem vysvetloval co je na tom papire

Koukal jsem ale nepochopil sjem to nejak

Milan píše:Já jsem zas byl na konzultaci u Vítka a nakonec z toho vyšlo toto-viz příloha.
Pak mi to ale přestalo vycházet.
A ta tvá deformační podmínka v příloze je určitě dobře včetně těch obou delt??

No mam to dost podobne řešene

integrovat neni vubec potreba protoze vam vyjde akorat to ze Q(tiha) pusobi v tezisti (l/2) takze na to se vykaslete

GReddy píše:integrovat neni vubec potreba protoze vam vyjde akorat to ze Q(tiha) pusobi v tezisti (l/2) takze na to se vykaslete

No ja to integroval zduvodu toho že znam zavislost ploch na sobe tak jsem to dal do integralu aby mi vyslo vyjadreni te plochy a to jsem pak dosadil jen do rce

To GReddy: Dotaz:nemělo by tam být v tvé podmínce náhodou u delta L1
místo Q2*L1/E1*A1 toto Q2*L2/E1*A1 .Nebo proč je to zrovna tak??A jeste čemu se v tvém případě rovná Q??Díky moc za vysvětlení

Zdravim nema nekdo spocitanou ulohu 22.. chtel bych si overit vysledky nebo kolik vam to vyslo?:)

Tak jsem to počítal znova a zase me to vyslo stejne tak bud fakt nevím jak na to nebo nekde delám chybu

Váleček:
Kolik ti zhruba vychází ty průřezy??
Mě A1=3008mm2 A1=1648mm2 A1=1790mm2 A1=2257mm2
Je možno že zhruba tak nějak to má vyjít??

ten postup k veceru naskenuju a poslu

prurezy mi vysly
3125
3123
2432
1504mm ctverecni

Ok.Supr.JÁ si celkem nevím rady jak upravit ty absolutní hodnoty a pak vzniká kiks tam a celkem velkej

mam taky 22 a podle toho postupu co tady nekdo naskenoval od toho reznicka mne vyslo:
1250,12 mm2
1250,18 mm2
821,41 mm2
821,52 mm2

kdyz zanedbam ty vlastni tihy, tak mi vyjde tech 1250 a 821

vyslo to takhle i nekomu jinemu?

Poradil by mi někdo jakse mám zbavit absolutní hodnoty.Zkusil jsem 2 způsoby ale nevím který je správně , popřípadě jak by to mělo být.Díky

kdyz si do toho tvoje vypoctu dosadis tech 4606, co jsi vypocital, tak ti to napeti vyjde asi 122, coz je vic nez dovolene napeti (jestli jsem to pochopil spravne a to dovolene napeti je 100). tak si myslim ze spravne je tech 5734

nema uz nekdo spocitanou 22 i tu druhou cast? vyslo mi:
Nb = - 8640 N
Na = - 12218 N
a pevnostni podminka je splnena.
Vyslo nekomu stejne?

Mohl by sem nekdo dat vyřešený ten referát pořad mi to nevychází do te def. podmínky chtel bych zjistit kde delám chybu .. nemám v žádnem umyslu to opsat protože to je o ničem a človek se to tím nenaučí .Byl bych moc vdečný

Našel by se tu nekdo ochotný kkdo by sem dal vypracovaný referát číslo 3. byl bych moc opravdu vdečný ...... porad mi to nevyhází jak by melo

Zdar, tady davam k dispozici muj vypocitany ukol na PP1, zadani 22. Delal jsem to podle navodu, co tady byl od toho reznicka. Kdyby se to nekomu nezdalo, nebo tam bylo neco spatne, tak se mi please ozvete na mail JanBury@seznam.cz. Dik

MOc prosím aby sem dal nekdo vyřešení 3.referát

nestihl jsem to, v utery jsem ho odevzdal, jedine az mi ho vrati, vim ze urcite nebude dobre, nic jinyho nez to co jsem tady napsal bohuzel enmam, podle toho se to da vyresit, s cim mas problem?

To že mi to nevychází tak jak jsi tu napsal ....... když dosadím tvoje výsledky do te pevností podmínky tak to vyjde a když dosadím do pevností podmínky ty moje čísla tak to tež vyjde což je divne

pockej tak kdyz to vyjde tak proc to tak nenechas

mas nekolik moznosti

1)zkusit udelat celej ten muj postup od reznicka

2) jit k nekomu na konzultaci

3)odevzdat to tak jak to mas ted s tim ze ti to cvicii opravi

Tak ale to je divne ne že proste 1 příklad stejný vyjde dvou lidem uplne jinak

stacila chyba v absolutni hodnote jakoze ja ji tam urcite nekde mam

Ja vim že toho tady už bylo řečeno až až k prvnimu referatu, ale jsem prostě nemožnej a už zoufalej z těch prutu.. Uvolnění, def. podmínky i dosazení mám snad dobře jen proste po uprave a dosazení císel mi ty reakce vychazej hrozne malý jakože až 0,000..(N) Mohl by mě nekdo prosim poslat jeho postup?
díky moc

a dosazujes vsechno v metrech newtonech a pascalech?

Jsou 2 možnosti
1)něco děláš špatně(hod sem postup a já nato mrknu)
2)máš to tak málo namáhané že reakce jsou tudíž také malé