Zdravim?
Jak je to na KON s těma montážkama? Mám být v pondělí u pana Slance se všim a že to opraví nevim do kdy. Ale to to zase přeškrtá a vrací? Jinak montážku 12/2 tu někdo neměl? Je to plnič kompenzátorů.
KON
-
..::TV::..
- Veterán
- Příspěvky: 456
- Registrován: 14. leden 2008, 11:27
Re: KON
no, tak zaprve toho "pana" bych vynechal...jinak jestli ti tam neco poskrtal, tak to se nediv...to on rad...uz se chudak nudi...to vis v jeho veku... 
doporucuju opravit hlavni chyby a zajit tam (popr. se domluvit pres mail - ten ovlada
)...ja mu tam minuly semestr nesl napotreti ventil a ani se na to nepodival...a zapocet dal 
, tak buh vi jak to dela...asi jen proste zdrzuje...
doporucuju opravit hlavni chyby a zajit tam (popr. se domluvit pres mail - ten ovlada
)...ja mu tam minuly semestr nesl napotreti ventil a ani se na to nepodival...a zapocet dal , tak buh vi jak to dela...asi jen proste zdrzuje...Co patří do HLAVNÍ DISKUZE? Otázky,odpovědi,ztráty a nálezy,obecné poznatky,shánění referátů apod.
Co patří do ročníkových sekcí? Vše podstatné. Kvalitní informace a soubory, které ostatním pomůžou při studiu.
Co patří do ročníkových sekcí? Vše podstatné. Kvalitní informace a soubory, které ostatním pomůžou při studiu.
-
kelibor
- Příspěvky: 79
- Registrován: 01. únor 2008, 03:58
Re: KON
No právě, mam z toho docela strach. Tenhle týden mi řikal, že už to mam mít dávno schválené a odevzdávat a ani ty výkresy nechtěl vidět, jenže některé výkresy mi už opravil, resp. přeopravil snad 5x. Montážku uvidí v pondělí prvně, tak předpokládam, že ten zápočet asi neseženu.
Kdybyste byli tak laskaví, a podívali se na ty 3 spojení, jestli na tom něco neopravit, nevylepšit.
Kdybyste byli tak laskaví, a podívali se na ty 3 spojení, jestli na tom něco neopravit, nevylepšit.
-
Jizah
- V.I.P.
- Příspěvky: 294
- Registrován: 06. říjen 2008, 21:24
Re: KON
noo cchceš chyby?
Tak k tomu prvnímu: když už teda kotuješ hlavovej průměr, tak bych případně i připsal průměr roztečnýho prvku, neboli kružnice Dt tušim, dále pak by mě zajímalo, na jakym že drážkovanym hřídeli to bude nasazený, a nebo je to snad snad natočený na závit? Zároveň taky... zkus vyrobit hřídel a náboj nez zkosení hran a pak to na sebe nějak nasadit, nepujde to... tzn zkosení na konci hřídele. Dále pak bych ještě připsal nějakej ten rozměr k průměrům, aspoň závit + nějakou tu toleranci, tzn třeba M42x4.5 H6/g6. Rovnou bych si teda ještě spočítal rozměrovej obvod a určil si vzdálenost díry závlačky od nějakýho odstupňování hřídele, případně i nějak označit ten zápich tam a samozřejmě přihodit i nějakou tu geometrickou toleranci (házení, totální házení, základny...). Zároveň taky neni od věci udělat polovinu matice+podložky v řezu aby byl vidět výběh metrického závitu. A co se týč popisu jednotlivých nenormalizovaných součástí tak aspoň přidat polotovar, materiál a případně ještě hmotnost ať je to dokonalý. A zároveň bych i okotoval dýlku toho distančního kroužku.
Co se druhýho týče: podívej se na stránku ústavu a tam je vzorový spojení kuželovýho náboje s hřídelem, to zaprvý, a za druhý... proč proboha mezi matici a řemenici dáváš distanční kroužek? Dyť stačí obyčejná podložka - normalizovaná ke všemu. Dále bych přidal základnu pro geometrickou toleranci a... 1,5x45° je normalizovanej rozměr zkosení? Asi ne hele, obvykle je to 0.8 , 1 , 1.25 , 1.6 atd... viz Renardova řada (či tak nějak). A když už teda koutuješ řemenici, tak bych spíš tohle všechno napsal do toho popisku, tzn např řemenice SPA 01 průměr 118, k samotný kotě průměru ještě přihodit toleranci průměru a při nejlepšim i toleranci tvaru a polohy samotnejch drážek. A ubec, víš ty, že šroub je vždy nadřazenej vůči matici? Asi ne jak tak koukám. Zároveň mám takovej dojem, že MB podložka se šrafuje trochu jinak, neboli v místě kde je ten ohyb pod úhlem 30° se už nešrafuje (viz horní polovina podložky). A když už teda přidáváš drsnosti pro drážku, tak tam přidej i drsnost boků drážky pro pero... obvykle Ra 3.2 (Mezi Ra a číselnou hdonotou je obvykle mezera pokud se nepletu), případně i Ra pro stykovou plochu hřídel/ náboj. opět viz vzorový spojení na stránce. A jinak, když děláš ten řez A-A, tak by mělo být vidět vše, co je za rovinou řezu... tzn i ten větší průměr hřídele, tzn bych radši ten řez směroval na druhou stranu.
A k tomu třetímu: Jakej má proboha účel, když zakotuješ všechny kružnice na ozubený řemenici, tohle se přece řídí normou, když už, tak zakotuj průměry hřídele, přidej drsnosti, zkosení hran, a případně i označ zápich. Zároveň by mě zajímalo... to pero je normalizoavný? Myslim teda předvším jeho dýlku, pač tohle vypadá poněkud extremně. Potom už snad jen celkovou šířku náboje (řemenice) a případně vzdálenost díry pro závlačku od nějakýho průměru. A pak už asi viz to co výše...
edit: mírnej edit
Tak k tomu prvnímu: když už teda kotuješ hlavovej průměr, tak bych případně i připsal průměr roztečnýho prvku, neboli kružnice Dt tušim, dále pak by mě zajímalo, na jakym že drážkovanym hřídeli to bude nasazený, a nebo je to snad snad natočený na závit? Zároveň taky... zkus vyrobit hřídel a náboj nez zkosení hran a pak to na sebe nějak nasadit, nepujde to... tzn zkosení na konci hřídele. Dále pak bych ještě připsal nějakej ten rozměr k průměrům, aspoň závit + nějakou tu toleranci, tzn třeba M42x4.5 H6/g6. Rovnou bych si teda ještě spočítal rozměrovej obvod a určil si vzdálenost díry závlačky od nějakýho odstupňování hřídele, případně i nějak označit ten zápich tam a samozřejmě přihodit i nějakou tu geometrickou toleranci (házení, totální házení, základny...). Zároveň taky neni od věci udělat polovinu matice+podložky v řezu aby byl vidět výběh metrického závitu. A co se týč popisu jednotlivých nenormalizovaných součástí tak aspoň přidat polotovar, materiál a případně ještě hmotnost ať je to dokonalý. A zároveň bych i okotoval dýlku toho distančního kroužku.
Co se druhýho týče: podívej se na stránku ústavu a tam je vzorový spojení kuželovýho náboje s hřídelem, to zaprvý, a za druhý... proč proboha mezi matici a řemenici dáváš distanční kroužek? Dyť stačí obyčejná podložka - normalizovaná ke všemu. Dále bych přidal základnu pro geometrickou toleranci a... 1,5x45° je normalizovanej rozměr zkosení? Asi ne hele, obvykle je to 0.8 , 1 , 1.25 , 1.6 atd... viz Renardova řada (či tak nějak). A když už teda koutuješ řemenici, tak bych spíš tohle všechno napsal do toho popisku, tzn např řemenice SPA 01 průměr 118, k samotný kotě průměru ještě přihodit toleranci průměru a při nejlepšim i toleranci tvaru a polohy samotnejch drážek. A ubec, víš ty, že šroub je vždy nadřazenej vůči matici? Asi ne jak tak koukám. Zároveň mám takovej dojem, že MB podložka se šrafuje trochu jinak, neboli v místě kde je ten ohyb pod úhlem 30° se už nešrafuje (viz horní polovina podložky). A když už teda přidáváš drsnosti pro drážku, tak tam přidej i drsnost boků drážky pro pero... obvykle Ra 3.2 (Mezi Ra a číselnou hdonotou je obvykle mezera pokud se nepletu), případně i Ra pro stykovou plochu hřídel/ náboj. opět viz vzorový spojení na stránce. A jinak, když děláš ten řez A-A, tak by mělo být vidět vše, co je za rovinou řezu... tzn i ten větší průměr hřídele, tzn bych radši ten řez směroval na druhou stranu.
A k tomu třetímu: Jakej má proboha účel, když zakotuješ všechny kružnice na ozubený řemenici, tohle se přece řídí normou, když už, tak zakotuj průměry hřídele, přidej drsnosti, zkosení hran, a případně i označ zápich. Zároveň by mě zajímalo... to pero je normalizoavný? Myslim teda předvším jeho dýlku, pač tohle vypadá poněkud extremně. Potom už snad jen celkovou šířku náboje (řemenice) a případně vzdálenost díry pro závlačku od nějakýho průměru. A pak už asi viz to co výše...
edit: mírnej edit
Naposledy upravil(a) Jizah dne 18. červen 2009, 12:14, celkem upraveno 1 x.
a still more glorious dawn awaits. Not a sunrise, but a galaxy rise. A morning filled with 400 billion suns. The rising of the milkyway
-
Jizah
- V.I.P.
- Příspěvky: 294
- Registrován: 06. říjen 2008, 21:24
Re: KON
Slanec? Nevim jistě, ale co se závitů týče - koukni do tabulek, a zjistíš, že neexistuje hrubá rozteč pro M32. A jinak mě nic nenapadá, vadí mu snad, že nepoužíváš závity první řady... ?
závity
A s průměrama to bylo dycky těžký, buď mi vytýkal, že jsou koty přílíš daleko od sebe, potom zase, maj moc velký písmo a potom zase, že by se daly posunout tak, aby byly blíže k součástce a tak dále a tak dále... a nebo jen chtěl, aby byly číselný udaje ještě víc roztažený do stran
závity
A s průměrama to bylo dycky těžký, buď mi vytýkal, že jsou koty přílíš daleko od sebe, potom zase, maj moc velký písmo a potom zase, že by se daly posunout tak, aby byly blíže k součástce a tak dále a tak dále... a nebo jen chtěl, aby byly číselný udaje ještě víc roztažený do stran
a still more glorious dawn awaits. Not a sunrise, but a galaxy rise. A morning filled with 400 billion suns. The rising of the milkyway
-
sehom
- Sponzor
- Příspěvky: 413
- Registrován: 06. únor 2008, 23:01
Re: KON
Tak nějak jak píš tady kolega nade mnou. Jinak já bych ještě podotknul k té válcovitosti, takto se to prý neznačí. Musí to být hned u té šipky a drsnost dáš nad ten obdélník (divím se, že ti to nechal, mě s tím peskoval u ventilu:-)). Dále čáry kóty se nesmí protínat a ani s osou rotace
Je to boj:-)...uvidí se kdo vyhraje:-)